Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/24041 Esas 2015/634 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24041
Karar No: 2015/634
Karar Tarihi: 22.01.2015

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/24041 Esas 2015/634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Mala zarar verme suçunu işleyen sanık hakkında CMUK'nun ilgili maddesi uyarınca hükmün temyizi mümkün olmadığından itiraz reddedilmiştir. Ancak diğer suçlarda, hırsızlık suçunda yeterli gerekçe gösterilmeden cezanın en üst sınır olan 1/3 oranında artırılması, konut dokunulmazlığının ihlali suçunda ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için CMK'nın ilgili maddelerinde değerlendirilmesi gereken objektif ve subjektif kriterler gözetilmeden hüküm verilmiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231/6. fıkrası

6. Ceza Dairesi 2012/24041 E. , 2015/634 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve... hakkında hırsızlık ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi gereğince hırsızlık suçundan temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, TCK"nın 143. maddesiyle uygulama yapılırken yeterli gerekçe gösterilmeden, en üst sınır olan 1/3 oranında artırım yapılması,
2- Sanık ..."ün suç tarihinde 12-15 yaş aralığı içinde olmasına karşın sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK"nın 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
3- 5271 sayılı CMK"nın 231/6. fıkrasında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat gelmiş olması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları itibarıyla bir cezaya hükmedilmesine gerek görülmemesi ve suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşullarının arandığı; konut dokunulmazlığını bozma müstakil bir zarar yaratmadığı dikkate alındığında yasa normunun objektif ve subjektif kriterleri gözetilerek koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.