5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6697 Esas 2018/4392 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6697
Karar No: 2018/4392
Karar Tarihi: 19.04.2018

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6697 Esas 2018/4392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan dolayı verilen hükümlülük ve müsaderenin yerinde olduğunu ancak hükümlerinde bazı yanlışlıklar olduğunu belirtti. Temyiz eden sanığın itirazları yerinde görüldüğü için hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildi. Hükümlerin düzeltilmesi gereken bölümleri ise şu şekildeydi:
1. Adli para cezasının hesaplanması sırasında TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi,
2. TCK.nun 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi ve 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesi,
3. Kaçak sigaraların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin TCK.nun 54/4. maddesi yerine TCK.nun 54. maddesi olarak gösterilmesi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2., 53/1-2-3. maddeleri ve 54/4. maddesi söz konusu hükümlerde etkili olan kanun maddeleridir.

7. Ceza Dairesi 2015/6697 E. , 2018/4392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin TCK.nun 54/4. maddesi yerine TCK.nun 54. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün 1. ve 2. numaralı bentlerine “GÜN KARŞILIĞI” ifadesinden önce gelmek üzere “5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca” ifadesinin ayrı ayrı eklenmesi,
2-Hükümden TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin 4 numaralı bendin çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3-Hükmün kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin 8 numaralı bendinden “54” ifadesinin çıkarılması yerine “54/4” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.