Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3090 Esas 2018/7341 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu Yürekli Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 23, 64, 65, 218 ada 3, 318 ada 3, 198, 222, 330 ada 7 parsel sayılı yüzölçümleri ... tutanaklarında yazılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar ... ve arkadaşları adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek murislerinden intikal ettiği ve terekesinin mirasçılar arasında taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu kayıtlarının iptali ve payları oranında adlarına ve tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 119 ada 23, 64, 65, 218 ada 3, 318 ada 3, 198, 222, 330 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile taşınmazlar ayrı ayrı 16 pay kabul edilmek suretiyle 2/16"şar payın davacılar ... ve ... adına, kalan payların tapu kayıt malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 12.04.2008 tarih 2015/10903 Esas 2018/2630 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiş, onama ilamına karşı davalı ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalının karar düzeltme isteği 119 ada 64 sayılı parselle ilgili hükmün onanmasına ilişkin ilama yöneliktir. Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının sair karar düzeltme talepleri yerinde değildir. Ancak; çekişmeli 119 ada 64 parsel sayılı taşınmaz 1/2 paylı olarak davalı ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Tarafların ortak murisinden kaldığı ve taksim yapılmadığı dosya kapsamıyla belirlenmiş olup, Mahkemece de bu gerekçeyle tapu kaydının davacıların miras payı oranında iptali ile adlarına tesciline, kalan payların da davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş olmasına rağmen, hüküm yerinde 119 ada 64 parsel 16 pay kabul edilerek 4 payının davacılar adına tesciline karar verildikten sonra kalan 6 şardan 12 payın da tespit ve tapu maliki olan davalı ... ve ... adlarına tesciline karar verilmesi gerekirken söz konusu 12 payın (6"şar paylı olarak) davalı ... ile başkaca parselin maliki olan davalı ... adına tesciline dair hüküm kurulmuştur. ..."ın 119 ada 64 parsel hakkında bir davası bulunmadığına göre hükümde ... adına verilen 6/12 payın aslında davalı ... adına tescili gerektiği açıktır. Hal böyle olunca; ..."in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sırasında sehven gözden kaçırılmak suretiyle onanmış olduğu anlaşıldığından davalı ..."in karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 12.04.2008 tarih 2015/10903 Esas 2018/2630 Karar sayılı onama ilamının 119 ada 64 parsel sayılı taşınmaz yönüyle ortadan kaldırılmasına ve yukarıda belirtilen nedenlerle 119 ada 64 parsel hakkındaki hükmün BOZULMASINA, aşağıda yazılı karar düzeltme ve temyiz karar harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 04.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.