Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3825 Esas 2016/10268 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, takip konusu borcun ödeme emrinin tebliğinden önce ödendiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, takip konusu borcun ödeme emrinin tebliğinden sonra ödendiği, davacının ödeme tarihine kadar izleyen ve ödenmeyen faiz, icra, masraf ve vekalet ücreti yönünden takibi devam ettirmesinde hukuki yararı bulunduğu, davacı vekilinin son celsede davanın icra masrafları ve vekalet ücreti üzerinden açıldığını beyan ettiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, takibin takip masrafları ve vekalet ücreti yönünden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.