MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eşinin vefat etmesi üzerine kendisine dul aylığı bağlandığı, dul aylığı almaktayken 28/05/2008 tarihinde yeniden evlendiği, aylığının kesilmesi gerekirken kesilmediği, 28/05/2008 tarihinden 28/08/2010 tarihine kadar katılan kurumdan haksız yere dul aylığı almaya devam ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda,
1-Sanık müdafisinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık müdafinin nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz dilekçesinde bir neden ileri sürmediği, hükmün içeriği itibariyle hükmü temyiz etmede hukuki yarar bulunmadığından, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanI ve dosya kapsamından;sanığın nüfus kaydı incelendiğinde evlendiğinin kolaylıkla tespit edilebileceği, kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmadığı bu nedenle suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 08.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.