MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCDD Genel Müdürlüğü vekili tarafından sunulan dilekçe içeriğine göre; suç tarihi itibariyle suça konu sinyalizasyon kablolarının henüz yüklenici firmadan teslim alınmadığı, bu nedenle kabloların kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmiş eşya niteliğinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın olay tarihinde tren rayları boyunca döşenmiş, bir kısmı toprağın altında ve bir kısmı da toprağın üzerinde bulunan sinyalizasyon kablolarını keserek çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasa"nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırları aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.