Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21894 Esas 2015/264 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ARDAHAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/02/2014
NUMARASI : 2014/21-2014/129
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan Kasım oğlu C.. M.."ın dava konusu 187 ada 79, 185 ada 62, 233 ada (eski 179 ada) 70, 203 ada (eski 111 ada) 10, 237 (eski 183 ada 126 parsel) ada 400, 401 ve 402 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soyadının “........” olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarında malik soyadının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, gerekli araştırma ve incelemenin lüzumuna değinerek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece eksik araştırma ve inceleme nedeniyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.