MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davanın kabulüne dair hüküm davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacılar vekili asıl ve birleşen dava ile davalıya trafik sigortalı aracın, tek taraflı kaza yapması sonucu, araçta yolcu olarak bulunan davacılar ..."in babaları olan ..."in vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere asıl dosya davacıları için 1.500,00"er, birleşen dosya davacısı için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Islahla talebini...için 39.374,97 TL, Samet için 49.525,40 TL ve ... için 136.099,62 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, araç sürücüsü olan desteğin eşi Medine"nin ehliyetsiz olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle ödenecek tazminatın rücu edileceğini, alacaklı-borçlu sıfatının birleştiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucuna göre; asıl ve birleşen davanın kabulü ile...için 39.374,97 TL, Samet için 49.525,40 TL ve ... için 136.099,62 TL tazminatın dava tarihi olan 19/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.850,74 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen dosya davalısından alınmasına 19/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.