Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5582 Esas 2017/3313 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5582
Karar No: 2017/3313
Karar Tarihi: 17.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5582 Esas 2017/3313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, çocuk mallarının korunması istemiyle dava açtı. İki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildi. Mahkeme, Adıyaman Aile Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verdi. Türk Medeni Kanunu'nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4/1. maddesi gereği, nüfusa kayıtlı olan çocuğun yerleşim yeri aile mahkemesine bildirilir ve Adıyaman Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan araştırmaya göre uyuşmazlığın Adıyaman Aile Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. Kanun maddesi de belirtilen süre içinde mal varlığı dökümü istenir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 352 ve devamı maddeleri, Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4/1. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2017/5582 E. , 2017/3313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada ... Aile Mahkemesi ile .. (...) Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, Türk Medeni Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir
Adıyaman Aile Mahkemesince, küçüğün nüfusa kayıtlı olduğu yerin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... (...) Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise küçüğün ve annesinin yerleşim yeri adresinin “... Mah. 1512 Sk. No:4 ...” olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4/1. maddesinde “Ana ve babadan birinin ölümü halinde nüfus memuru veya evliliğin mahkeme kararı ile sona ermesi halinde kararı veren mahkeme, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri aile mahkemesine, yoksa Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun belirlediği mahkemeye durumu derhal bildirir. Mahkeme, belirleyeceği süre içinde, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşten çocuğun varsa, mal varlığının dökümünü gösteren bir defter vermesini ve bu mal varlığında veya yapılan yatırımlarda gerçekleşecek önemli değişiklikleri de bildirmesini ister” hükmüne yer verilmiştir.
Adıyaman Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre küçüğün annesi ile birlikte “... Mah.1512 Sk. No:4 ...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Adıyaman Aile Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Adıyaman Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.