10. Ceza Dairesi 2015/4396 E. , 2018/4920 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet (her iki sanık hakkında)
2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü yönünden bozma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan Osmaneli Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2008/125 esas 2009/102 karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 21.06.2012 olup, suç tarihinden sonra olduğundan tekerrüre esas alınamayacağı ancak; adli sicil kaydında yer alan Osmaneli Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2004/57 esas ve 2004/88 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ancak bu eksikliğin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince giderilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, “Osmaneli Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2004/57 esas ve 2004/88 karar sayılı ilamı ile verilen 74.250.000 TL adli para cezası nedeniyle, hükmolunan cezanın TCK’nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Yalnızca sanık tarafından temyiz edilen bozmadan önceki kararda sanık hakkında tekerrüre ilişkin bir uygulama olmadığı ve zaten suç tarihinde adli sicil kaydı da bulunmayan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2) Yine, yalnızca sanık tarafından temyiz edilen bozmadan önceki kararda sanık hakkında TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim uygulandığı gözetilmeden, bozma sonrası verilen kararda farklı bir gerekçe de gösterilmeden TCK"nın 62. maddesi gereği takdiri indirim uygulanmaması,
3) Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal gerekçe gösterilmemesi,
4) Kabule göre ise;
Sanık hakkında verilen Osmaneli Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20.11.2008 tarihli 2008/107 esas ve 2008/135 karar sayılı hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sonuç olarak hükmedilen 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasının TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelendiği ve bunun kazanılmış hakkı olduğu gözetilmeden, bozma sonrası verilen kararda sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
