MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu Belediye vekilinin, İslahiye Mal Müdürlüğü nezdindeki 4706 sayılı Kanun’un 5. maddesi gereğince; Belediye’ye, Hazineye ait taşınmazların satış gelirlerinden aktarılan payın üzerine haciz konulduğunu, belediyeye ait bu payın haczedilemeyeceğini ileri sürerek haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; Hazine arazilerinin satışından Belediye"ye ayrılan paylara haciz uygulandığı, söz konusu payların 5393 sayılı Kanun"un 15. maddesinde belirtilen vergi, resim ve harç geliri olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
4706 sayılı Yasa"nın 5/5. maddesi; “Belediye ve mücavir alan sınırları içindeki Hazine"ye ait taşınmazların satış bedellerinin tahsil edilen kısmından, öncelikle yerinde muhafaza edilemeyen yapıların tasfiyesinde kullanılmak şartıyla %10"u, ilgili belediyelerin 20.07.1966 tarihli ve 775 Sayılı Kanun hükümlerine göre oluşturulan fon hesabına aktarılır. Kalan kısmından ise belediyeye %30, varsa Büyükşehir Belediyesi"ne %10 oranında pay verilir” hükmünü içermektedir.
5393 sayılı Belediye Kanunu"nun 15/son maddesinde; "Belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri, şartlı bağışlar ve kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan mallar ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez." düzenlemesine yer verilmiştir.
Ayrıca, 5779 sayılı İl Özel İdarelerine ve Belediyelere Genel Bütçe Vergi Gelirlerinden Pay Verilmesi Hakkında Kanun"un 7. maddesinde; bu Kanunda, belediyelere genel bütçe vergi gelirleri tahsilatından ayrılacak paylar ile diğer kanunlarda verilmesi öngörülen payların, vergi hükmünde olduğu belirtilmiştir.
Somut olayda; Islahiye Mal Müdürlüğü"ndeki belediye payları üzerine haciz konulmuş olup, 4706 sayılı Yasa"nın 5. maddesine istinaden Hazine taşınmazlarının satışından elde edilen paralardan Yasa"ya istinaden Belediye"ye ayrılan payların haczi mümkün değildir.
O halde mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.