Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6128 Esas 2018/8255 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6128
Karar No: 2018/8255
Karar Tarihi: 04.06.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6128 Esas 2018/8255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait dairenin bulunduğu apartmana girmesi ve apartman koridorunda bulunmasıyla konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işlemiş, kapıyı zorlarken farkedilip yakalanmıştır. Yargılama sonucunda sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları infaz aşamasında gözetilebileceğinden, karar bozulmamıştır. Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı belirli bir tutarın altında olduğu halde yargılama giderleri sanıktan tahsil edilmiştir. Ancak hüküm kesinleştiğinde yapılacak yargılama giderlerinin de toplam giderler kapsamında değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak bu nedenle infaz aşamasında değerlendirilmesi önerilmiştir. Kanunlar: TCK'nın 35. ve 53. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/6128 E. , 2018/8255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, müştekiye ait dairenin bulunduğu apartmana girmesi, apartman koridorunda bulunması ile konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlandığı gözetilmeden, sanığın müştekiye ait dairenin kapısını zorlarken farkedilip yakalanması nedeniyle henüz eve girilmemiş olduğu şeklindeki hatalı değerlendirme ile eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilip sanık hakkında TCK’nın 35. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmiş ise de; bu hususta aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.