Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : 3298 sayılı Kanun"a muhalefet
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 3298 sayılı Kanun"un 4/3. maddesi uyarınca uyarınca belirlenen 6 ay 5 gün hapis cezasından, TCK"nın 43/1 maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken, 7 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 7 ay 21 gün hapis cezasına, devamında aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken 6 ay 7 gün hapis cezası yerine 6 ay 12 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi ve buna bağlı olarak hapis cezası paraya dönüştürülürken 3.740,00 TL yerine hesap hatası sonucu 3.840,00 TL olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1) Hüküm fıkrasının 2. paragrafından “7 ay 21 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “7 ay 15 gün" ibaresinin eklenmesi,
2) Hüküm fıkrasının 3. paragrafından “6 ay 12 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “6 ay 7 gün” ibaresinin eklenmesi
3) Hüküm fıkrasının 8 paragrafından “3.840,00 TL” ibaresinin kaldırılarak yerine “3.740,00 TL” yazılması ve aynı paragrafın devamına, “sanığın neticeten 3740,00 TL adli para cezası ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.