Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2252 Esas 2020/1820 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2252
Karar No: 2020/1820
Karar Tarihi: 12.03.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2252 Esas 2020/1820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'dir ve suç uyuşturucu madde ticareti yapmaktır. Sanık mahkûm edilmiştir. TCK'nın 188/3, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 166 gün adli para cezası, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL üzerinden para cinsinden adli para cezasına çevrildiğinde hesap hatası sonucu 3.220 TL adli para cezasına hükmedilmiştir. Yargılama sürecinde işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise, TCK'nın 188/3, 52/2 ve 53. maddeleridir. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin kararı infaz aşamasında gözetilmelidir.

20. Ceza Dairesi 2019/2252 E. , 2020/1820 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ŞANLIURFA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 188/3, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 166 gün adli para cezasının, TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL üzerinden, para cinsinden adli para cezasına çevrilmesi sırasında, 3.320 TL adli para cezası yerine, hesap hatası sonucu 3.220 TL adli para cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, hükmün ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.