Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25944 Esas 2020/10499 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25944
Karar No: 2020/10499
Karar Tarihi: 26.02.2020

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25944 Esas 2020/10499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Evren Mahallesi, Seher Sokak No:9 sayılı konutta kumar oynandığı ihbarı üzerine kolluk görevlileri, arama kararı olmadan konuta girmiş ve kumar malzemelerini ele geçirmişlerdir. Sanık, hukuka aykırı olarak elde edilen bu deliller dışında suç işlediğine dair yeterli delil bulunmamıştır. Kanuna aykırı olarak elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 206/2-a ve 217/2. maddelerinde öngörülmüştür. Ayrıca, hakim kararı ya da gecikmesinde sakınca bulunan hallerde arama yapılabilmesi ancak konut, iş yeri ve kamuya açık olmayan kapalı alanlar için geçerlidir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Yasalar: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 20, 22 ve 38/6. maddeleri; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 119/1, 206/2-a ve 217/2. maddeleri; 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/25944 E. , 2020/10499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 20 ve 22. maddelerinde, kişilerin özel yaşamlarının ve haberleşmenin gizliliği ilkeleri güvence altına alınmış, 38/6. maddesinde kanuna aykırı olarak elde edilen bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği ifade edilmiş, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 119/1. maddesinde Hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısına ulaşılamayan hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerinin arama yapabileceği ancak; konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının yazılı emri ile arama yapmanın mümkün olacağı düzenlenmiştir. Aynı Yasanın 206/2-a ve 217/2. maddelerinde de yasa ve hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağı öngörülmüştür.
Somut olayda; 07.12.2014 günü bahsi geçen Evren Mahallesi, Seher Sokak No:9 sayılı konuttan sesler gelmesi üzerine kumar oynandığı değerlendirmesi yapan kolluk görevlilerinin konuta, denetim amaçlı girerek suça konu kumar malzemelerini ele geçirdiği, yetkili merciilerce usülüne uygun alınan bir arama kararı bulunmadan hukuka aykırı olarak ele geçen deliller dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair hukuka uygun olarak elde edilmiş, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.