Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6399 Esas 2017/2552 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6399
Karar No: 2017/2552
Karar Tarihi: 05.04.2017

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6399 Esas 2017/2552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, vergi usul kanununa muhalefet suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında beraat kararı verirken, sahte fatura kullanmak suçundan ise dava açılmakla birlikte, mütalaa bulunmadığı için hüküm verilemeyeceği tespit edildi. Mahkeme, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden ayrı suçlar olduğunu ve her takvim yılı için ayrı suç teşkil ettiğini belirtti. Yasaya aykırı bulunan davaya devam edilmesi ve eylemlerin tek suç olarak değerlendirilmesi nedeniyle karar bozuldu. Bu olayda, 213 sayılı yasanın 367. maddesi ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi etkili oldu.

11. Ceza Dairesi 2016/6399 E. , 2017/2552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat Sanık ... hakkında ortadan kaldırm

213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin "2004-2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçuna ilişkin olduğu, 22.07.2009 tarihli iddianame ile ise “sahte fatura kullanmak” suçundan dava açıldığı, sahte fatura kullanmak suçundan usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı, her takvim yılı bakımından sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu, kullanmak suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, 2004-2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından Cumhuriyet Başsavcılığı"na ihbarda bulunulup dava açılması halinde birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde, vergi incelemesine konu yapılmayıp, dava şartı olan “mütalaa” verilmeyen "sahte fatura kullanmak" suçundan açılan davaya devamla eylemlerin tek suç olarak kabulü ile bir hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.