Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5710 Esas 2017/3310 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5710
Karar No: 2017/3310
Karar Tarihi: 17.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5710 Esas 2017/3310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, hizmet tesbiti istemine ilişkindir. Davacı, iş yerinde çalıştığını iddia etmiştir. İş Mahkemeleri yetki alanında olduğu gerekçesiyle 21. ve 20. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiştir. Uyuşmazlığın Vergi Dairesi ve Sosyal Güvenlik Merkezinden kaynaklandığı belirtilmiştir. İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesi gereği iş mahkemelerinde açılacak her davanın davalı adresinde veya işin yapıldığı yer mahkemelerinde açılması gerektiği belirtilmiştir. Uyuşmazlığın 21. İş Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekir. Kanun maddeleri: 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6. maddesi.
20. Hukuk Dairesi         2017/5710 E.  ,  2017/3310 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    Taraflar arasındaki davada ... 21. İş ve... 20. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, hizmet tesbiti istemine ilişkindir.
    ... 21. İş Mahkemesince, davacının ... Vergi Dairesine kayıtlı olduğu, dava konusu uyuşmazlığın ... Vergi Dairesinin bağlı olduğu ... Sosyal Güvenlik Merkezinden kaynaklandığı, ... Sosyal Güvenlik Merkezinin... İş Mahkemeleri yetki alanında olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    ... 20. İş Mahkemesi tarafından ise 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesine göre iş mahkemelerinde açılacak her davanın dava tarihi itibari ile davalı adresinde veya işin yapıldığı yer mahkemelerinde açılması gerektiğini, buna aykırı yetki sözleşmelerinin geçerli olmadığını, davacının çalıştığını iddia ettiği dava dışı işyerinin adresinin ... olduğu, işyeri adresinin ... Adli Yargı Sınırları içinde kaldığı, 5521 sayılı Kanunun 5. maddesinde belirtilen yerler dışında yapılacak yetki sözleşmelerinin de geçerli olmaması ve bu hususun kamu düzenine ilişkin olması sebebi ile davaya bakmaya yetkili mahkemelerin ... İş Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    6100 sayılı HMK"nın 6. maddesi uyarınca her dava kural olarak davalının ikametgahı mahkemesinde açılır.
    5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre, “iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.”
    Somut uyuşmazlıkta, ... ... Vergi Dairesi tarafından hazırlanan vergi levhasında işyerinin adresinin ".... /..." olarak belirtildiği anlaşılmakla, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 04/10/2007 tarih ve 416 sayılı kararı ile ".... Ağır Ceza Mahkemeleri ile ... İş Mahkemelerinin 25 Ekim 2007 tarihinden itibaren kaldırılması ve ... İlçesi ve mülhakatı olan ... İlçesi Adliyelerinin ağır ceza yargı alanı olarak... Adliyesi yargı alanına bağlanmasına, 2. ... Ağır Ceza Mahkemesi ile iş mahkemelerinde bulunan dosyaların herhangi bir karara gerek kalmaksızın bulunduğu safhadan devam edilmek üzere Yüksek Kurulca yetkilendirilecek... Ağır Ceza ve İş Mahkemelerine gönderilmesine" karar verilmiş, ancak yine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12/07/2011 tarih ve 233 sayılı kararı ile de... Ağır Ceza Merkezine bağlı olarak faaliyet gösteren ... Adliyesinin ... Adliyesi ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
    Bu durumda, uyuşmazlığın ... 21. İş Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 21. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.