15. Ceza Dairesi 2017/4232 E. , 2019/5145 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Beraat
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından verilen beraat hükümleri katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in ... 80 Ada, 1/79 sıra ve 3 kütük no"da bulunan arsanın sahipleri oldukları, müteveffa sanık ... "nin ..."den bu arsanın satılacağını öğrendiği ve katılanlar ile irtibata geçerek .... Noterliğinden 06/02/2006 tarih ve 2006/3397 yevmiye nolu vekaletnameyi işlemlerde kullanmak üzere aldığı, bu vekaletin genel iş takibi için verildiği, müteveffa sanık ..."in bu vekaletnamelere istinaden Bakırköy 31. Noterliğine sahte belgelerle 06/04/2006 tarih ve 2006/8701, 8702 numaralı vekaletnameleri hazırladığı, müteveffa sanık ..."in gazetede ki ilanı görüp aradığında arsanın satılık olduğunu öğrendiği, bunun üzerine tanık ...’ı arayarak arsaya müşteri bulmasını istediği, tanık ..."ın müşteri olarak mağdurlar ... ve ... isimli şahısları bulduğu, fiyatta anlaşma sağlamak sureti ile ..."ın düzenlediği bir ön protokol hazırlandığı ve işlemler yapılmak üzere sanık ..."e belgelerin verildiği, sanık ...’in muamele işlemleri ve ..."nin verdiği sahte vekaletlerle mağdurlara satış işlemini gerçekleştirdiğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıkların savunmaları, katılanlar ve tanıkların beyanları ile dosya kapsamından, sanık ...’in sanık ... ile eylem birliği içerisinde olduğuna, suç işleme kastı ile hareket ederek Sanık ..."in eylemine katıldığına dair her türlü şüpheden uzak cezalandırılmasını gerektirecek kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın hükümden önce 19/03/2012 tarihinde öldüğünün UYAP üzerinden MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
