Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4516 Esas 2018/8247 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4516
Karar No: 2018/8247
Karar Tarihi: 31.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4516 Esas 2018/8247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suça sürüklenen çocuğun internet cafede bir müştekinin cüzdanını çalması eyleminden hırsızlık suçundan mahkum edildiği ancak TCK'nın 141/1 maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da artık uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmektedir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı uyarınca suça sürüklenen çocuğun ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı olacağından hüküm bozulmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 142/1 (b) maddesi (hırsızlık suçunun nitelikli hali), 141/1 (hırsızlık suçunun tanımı), 5237 sayılı TCK ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'dur.

17. Ceza Dairesi 2017/4516 E. , 2018/8247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, müşteki ..."ın internet cafede masasının altına düşürdüğü cüzdanı çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması, her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün, 2008/647 Esas ve 2008/43 sayılı Kararı ışığında, suça sürüklenen çocuğun yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.