Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13967 Esas 2018/15573 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13967
Karar No: 2018/15573
Karar Tarihi: 13.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13967 Esas 2018/15573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, oğluna ait bisikletin çalındığına dair müştekiden şikayet aldı. Dosyada suçun işlendiği yeri gösteren kroki veya fotoğraf yoktu. İşlenen yerin binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığı keşif yapılarak belirlenmedi ve böylece sanığın suça konu bisikleti nereden aldığı bilinmedi. Bu nedenle eksik araştırmayla sanığın 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi ile mahkum edildiği belirtildi. Ancak, suça konu yerin bina eklentisi niteliğinde olması durumunda TCK'nın 142/1-b maddesinin işletilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadı. Eğer suça konu yer TCK'nın 141/1 maddesi kapsamında kalıyorsa, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtildi. Kararda yer alan kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 142/1-b maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/13967 E. , 2018/15573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Müştekinin, oğluna ait bisikletin evin bulunduğu site içerisinden çalındığını beyan etmesi ve dosya içeriğinde suçun işlendiği yeri gösteren herhangi bir kroki ve fotoğraf da bulunmaması karşısında, sanığın, suça konu bisikleti aldığı yerin, olay tarihi itibarıyla binanın eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı hususu, keşif yapılmak suretiyle duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenip, sonucuna göre suça konu yerin bina eklentisi niteliğinde ise eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kabul edilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırmayla yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması,
2-Suça konu yerin TCK"nın 141/1 maddesi kapsamında kaldığının belirlenmesi halinde ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.