Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde örnek 163 ödeme emri borçlu C.l"e 20.12.2004, B."e ise 29.12.2004 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. Her iki borçlu vekilinin icra mahkemesine itiraz için başvuru tarihi ise 03.01.2005"dir. Bu durum karşısında borçlulardan C."in itirazları İİK"nun 168/3-5.maddesi uyarınca süresinde bulunmadığından isteminin süre aşımından reddi yerine onun yönünden de işin esasına girilerek sonuca gidilmesi ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması doğru olmadığı gibi, ayrıca takip durdurulmadığı halde İİK"nun 4949 sayılı Kanun"la değişik 169/a-b maddesine aykırı şekilde diğer borçlunun da icra inkar tazminatına mahkum edilmesi de isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.