Özel belgede sahtecilik - yalan tanıklık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8345 Esas 2017/2547 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8345
Karar No: 2017/2547
Karar Tarihi: 05.04.2017

Özel belgede sahtecilik - yalan tanıklık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8345 Esas 2017/2547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların özel belgede sahtecilik ve yalan tanıklık suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Ancak temyiz mahkemesi, yalan tanıklık suçunun oluşması için kanunen yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapılmasının zorunlu olduğunu hatırlatarak, kolluğun tanık dinleme yetkisinin olmadığını belirtti. Bu sebeple, sanıkların suçlu bulunması ve hüküm giymesi kanuna aykırı olduğu için karar bozuldu. Özel belgede sahtecilik suçuyla ilgili olarak da, sanığın vergi mükellefi olması ve düzenlediği belgenin fatura olması karşısında eylemin sübutu halinde vergi usul kanununa muhalefet suçu oluşturacağı belirtildi ve mahkeme tarafından mütalaanın verilmemesi ve davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği hatırlatıldı. Bu sebeple, kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, yalan tanıklık suçunun 5237 sayılı TCK'nın 272. maddesinde, vergi usul kanununa muhalefet suçunun ise 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesinde düzenlendiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2015/8345 E. , 2017/2547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanıklar ... ve ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 272. maddesinde düzenlenen yalan tanıklık suçunun oluşması için, tanık dinlemeye kanunen yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapılmasının zorunlu bulunduğu, 5271 sayılı CMK"nın hükümleri uyarınca kolluğun tanık dinleme yetkisinin bulunmadığı ve yargılamaya konu dosyada yalan tanıklık suçunu işlediği iddia edilen sanık ...’ün 11.02.2013 tarihli saat 14.50"de Osmaniye Çarşı Polis Merkezi Amirliği’nde bilgi sahibi sıfatıyla alınan beyanın, yalan tanıklık suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden sanık ... hakkında yalan tanıklık, sanık ... hakkında ise bu suça azmettirme eyleminden dolayı yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi;
2- Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ;
12/12/2012 tarihli 850 TL bedelli faturayı sahte olarak düzenlemek eyleminden dolayı hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan dava açılıp hüküm kurulan sanığın, vergi mükellefi olması ve düzenlediği belgenin fatura olması karşısında eylemin sübutu halinde 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçunu oluşturacağı ve bu suça ilişkin verilmiş bir mütalaa bulunmadığı görülmekle, mahkeme tarafından öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK"nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği ilgili Vergi Dairesi Başkanlığından sorulup, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.