Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9045 Esas 2016/24 Karar Sayılı İlamı

Cinsel saldırı, şantaj, hırsızlık, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama ve iftira suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen ... tarih ve ... soruşturma, ... sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarih ve ... D.iş sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, müştekiler ile şüpheli arasında ... Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın duruşması sırasında, müşteki ..."nun şüphelinin kendisine zorla tecavüz ettiğini, zorla evine girdiğini, görüntüleri telefonuna kaydedip bu görüntüler ile şantaj yaptığını telefon hattını ve telefonunu çaldığını, kendisini bıçakla tehdit ettiğini, ... tarihinde hırsızlık amacıyla girdiğini, evde kimse olmadığından dolayı kendisini darp ettiğini ve cinsel saldırı da bulunduğunu iddia etmesi üzerine yürütülen soruşturma sonucu müşteki ..."in beyanında belirtmiş olduğu tüm suçlamaları şüpheli ile aralarında görülen davada savunma olarak belirttiği ve bu yönüyle müştekilerin suçtan kurtulmak amaçlı şikayetçi oldukları gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı CMK"nın 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, müştekinin çalındığı iddia ettiği telefonuna ait görüşme detay bilgisini içerir HTS kayıtlarının celp edilmek suretiyle incelenmemesi, şantaj iddiası karşısında şüpheliye ait telefonun usulünce incelenmek suretiyle görüntülerin telefonunda bulunup bulunmadığının araştırılmaması ve müşteki ..."nun şüphelinin kendisine zorla tecavüz ettiği şeklindeki şikâyet üzerine detaylı ifadesine başvurulması gerekirken şüphelinin ifadesinin alınması dışında dosya kapsamında soruşturma ve araştırma yapılmadığı, ortada 5271 sayılı Kanun"a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun"un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün ... gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşılmakla, ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarihli ve ... D.iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.