Hırsızlık - Yaralama - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/13864 Esas 2015/608 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13864
Karar No: 2015/608
Karar Tarihi: 22.01.2015

Hırsızlık - Yaralama - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/13864 Esas 2015/608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, yaralama ve tehdit suçlarını işlemiş ve mahkeme tarafından suçlu bulunmuştur. Ancak, cezaların toplanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı için her bir suç için ayrı ayrı cezaların verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve hüküm fıkrasından cezaların toplanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Yasa
- 61. Madde
- 35. Madde
- 143. Madde
- 5320 sayılı Yasa
- CMUK’nun 322. Maddesi

6. Ceza Dairesi 2012/13864 E. , 2015/608 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Yaralama, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 35. maddesinin 143. maddesinden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden, bozma nedeni yapılmamış; sanığın suç tarihi itibarıyla 18 yaşından büyük olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Yasada cezaların toplanmasına ilişkin bir düzenlenmenin bulunmadığı, her bir suç için hükmolunan cezaların birbirinden bağımsız oldukları ve ayrı ayrı infazları gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde toplanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından cezaların toplanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.