MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılanlar vekilleri ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların suç tarihinde Konya da faaliyet gösteren "" ... Eğitim ve Yayıncılık Ticaret Limited Şirketi "" ile, "" ... Eğitim ve Yayıncılık Limited Şirketini ""temsile yetkili kişileri oldukları, iş bu şirketlere ait dersaneler açtıkları, bu dönemde;katılan ..."ı hisse devri yoluyla şirkete ortak yaparak şirketin Hesabına 25.000 TL ve 29.790 TL olmak üzere toplamda 54.790 TL yatırmasını sağladıkları, yine şirketlerinin acil paraya ihtiyacı olduğunu, kredi çekmeye müsait olmadığını söyleyerek yaklaşık 45.000 TL daha elden para alarak yaklaşık 100.000 TL sini aldıkları ve bu paraları başka hesaplara aktarıp şirketin içini boşalttıkları, katılan ... ile bu şahsın eşi olan katılan ..."yı şirkete %10 hisse yapma vaadi ile elden 45.000 TL"sini aldıkları ancak çeşitli bahanelerle şirkete ortak yapmadıkları, bunun karşılığında katılanlara şahsi senetlerini verdikleri, senetler ödenmeyince Konya 14 İcra Müdürlüğünün 2009/10891 ve 2009/10892 esas sayılı takip dosyaları üzerinde icra takiplerine geçildiğinde sanıkların şirkete ait hiç bir malvarlığı bırakmadan adreslerini terketmeleri sebebiyle takiplerin sonuçsuz kaldığı, katılan ... , aynı vaadlerle kandırıp resmiyette hisse ortağı yaparak 40.000 TL"sini aldıkları, ... Ltd Şti"ne ait karar defterine ve yine ... Ltd Şti"ne ait karar defterine katılanlar adına atılmış gibi sahte imzalar attıklarının iddia edildiği olayda, sanıkların eyleminin TCK"nın 158/1-h maddesinde düzenlenen “tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık” ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.