Özet:

Davacı vekili, davalılar aleyhine tapu iptali ve tescil talebi üzerine açılan davada mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Yargıtayca incelenen hüküm, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi, dava konusu alanın Belediye Başkanlığı tarafından yapılan imar uygulamaları sonucunda 38 no'lu düzenleme bölgesinde kaldığı ve bu bölgede gerçekleştirilen imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edilmediği ve hukuki geçerliliğini koruduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davacı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğu belirtilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi; Hazine'nin kamu hizmeti niteliğindeki işlerinde mal veya hizmet nedeniyle idari bölümlerine veya diğer kamu kurumlarına vermiş olduğu emirler, verilmiş olan yargı kararları veya tahkikat neticesinde ileri sürülen iddialardan dolayı re'sen yapılan tespit, koordine ve tanzim işlemleri için alınacak harçtan müstesnadır.