Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1125 Esas 2018/7309 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1125
Karar No: 2018/7309
Karar Tarihi: 04.12.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1125 Esas 2018/7309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hukuk Dairesi'nin 2018/7309 K. ve 2018/1125 E. sayılı kararına göre, tapu kaydı üzerinde çekişmeli taşınmaza ilişkin tüm tesis ve tedavüllerin incelenmesinden sonra kapsamının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Davanın kısmen kabulüne, taşınmazın tespitinin iptaline ve Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Dava konusu taşınmazın bir kısmı Hazine adına tescil edilirken, diğer kısmı davalı adına tapuya tescil edilmiştir. Karar düzeltme talepleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. ve 434. maddeleridir.

16. Hukuk Dairesi 2018/1125 E. , 2018/7309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı Hazinenin tutunduğu tapu kaydının tüm tesis ve tedavülleri ile haritası getirildikten sonra mahallinde yöntemince uygulanarak kapsamının belirlenmesi, çekişmeli taşınmazın kısmen veya tamamen tapu kaydı kapsamı dışında kalması halinde öncesinde kanunları gereği Hazineye intikal eden yerlerden olup olmadığının ve zilyetlik olgusunun usulen araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gereklerine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 317 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, 27.01.2015 havale tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 2000 metrekare yüzölçümündeki bölümün yeni bir parsel numarası verilerek davacı Hazine adına tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 1.264,53 metrekarelik bölümün ise aynı ada ve parsel numarası ile davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce yapılan inceleme sonucunda hükmün onanmasına karar verilmiş, davalı Üzeyir Cesur mirasçıları vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş, mahkemece 05.01.2018 tarihli ek karar ile süre nedeniyle talebin reddine karar verilmiş, davalı mirasçıları vekilince ek karar da temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, yargılama sırasında ölen .."un mirasçıları vekilinin karar düzeltme isteminin reddine yönelik ek kararı Av. Bahattin Güney"e 17.01.2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve adı geçen vekil tarafından ek karar 01.02.2018 tarihinde temyiz edilmiştir. Mahkemenin ek kararının temyiz eden tarafa tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. ve 434. maddeleri ile öngörülen 7 günlük temyiz süresi geçtiğinden ek kararın temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 04.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.