Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22115 Esas 2015/226 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22115
Karar No: 2015/226

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22115 Esas 2015/226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada mahkeme, karar ve ilam harcı oranına uymadığı için temyiz harcı yanlış hesaplanmış ve eksik ödenmiştir. Bu nedenle dosya yerel mahkemeye geri gönderilerek eksik harcın tahsil edilmesi ve sonrasında dosyanın temyiz incelemesine devam edilmesi kararlaştırılmıştır.
Harçlar Kanunu'nun I sayılı tarifesindeki III kısmına göre, karar ve ilam harcı konusu belirli bir değerle ilgili olan davalarda nispi olarak alınır. II-A fıkrasında ise, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalar ve esas hakkında karar verilmeyen davalarda maktu olarak alınır. Temyiz başvuru harcı ise Harçlar Kanunu'nun IV kısmı gereğince alınır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, temyiz dilekçesi verilirken temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, peşin ödenmesi gereken temyiz harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olması kabul edilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/22115 E. , 2015/226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ERCİŞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/181-2013/1058

Taraflar arasındaki davadan dolayı Erciş 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.12.2013 gün ve 181-1058 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE,13.1.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.