MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Avukat olarak görev yapan sanığın ... Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlüğü vekili olarak ... İcra Müdürlüğü"nün 2004/52 Esas sayılı dosyası üzerinden yaptığı icra takibinde takip borçlusu ..."dan 259 TL"yi 19/11/2004 tarihinde haricen tahsil ettiği halde icra dosyasına bildirmediği gibi kurum hesabına da yatırmadığı, daha sonra katılanlar tarafından durumun farkedilmesi üzerine 14/03/2011 tarihi itibariyle şikayetçi olunduğu anlaşılan olayda eylemin 19/11/2004 tarihinde tamamlandığı ve bu tarihten sonra temadi etmediği gözetildiğinde; sanığa isnat olunan eylemin emniyeti suistimal suçunu oluşturacağı, bu suçun 765 sayılı TCK"nın 510/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 19/11/2004 ile inceleme günü arasında bu sürenin soruşturma ve kovuşturma izni alınmasıyla ilgili durma süreleri de eklendiğinde gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi