Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1266 Esas 2017/2540 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1266
Karar No: 2017/2540
Karar Tarihi: 05.04.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1266 Esas 2017/2540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir mühür bozma suçu işleyen sanık hakkında açılan kamu davası sonucunda, zincirleme suç kabul edilmediği için daha önceki cezaların mahsup edilmeden ayrı suç olarak görülen ikinci mühür bozma eylemi nedeniyle suçlu bulunan sanığa ceza verildiği belirtilen bir mahkeme kararı yer almaktadır. Kararda, verilen cezada eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmediği ve bu nedenle sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Mühür bozma suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi.
- Zincirleme suç: Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/1266 E. , 2017/2540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.05.2008 tarihli iddianame ile 19.02.2008 günlü mühür bozma eylemine ilişkin kamu davası açılmış olup mahkemece zincirleme işlendiği kabul edilen Bursa 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2009 tarih 2008/1223 E.,2009/1527 K.sayılı kararının ise kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü olmayıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar olduğu gibi işbu davanın dayanağını oluşturan 20.05.2008 tarihli iddianame ile hukuki kesinti oluştuktan sonra işlendiği iddia olunan 16.07.2008 tarihli mühür bozma eylemine ilişkin olması nedeniyle ayrı suçu oluşturduğu, zincirleme suç kapsamına girmediği gözetilmeden, hükmolunan cezadan Bursa 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2009 tarih 2008/1223 E.,2009/1527 K sayılı kararıyla hükmolunan önceki ceza mahsup edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.