Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 19. maddesine göre, "...ay ve sene olarak tayin olunan müddetler ayın veya senenin kaçıncı günü işlemeye başlamış ise, biteceği ay veya senenin aynı gününde ve müddetin biteceği ayın sonunda böyle bir gün yoksa ayın son gününde biter.
Bir müddetin sonuncu günü resmi bir tatil gününe rastlarsa, müddet tatili takip eden günde biter. Müddet, son günün tatil saatinde bitmiş sayılır..."
Somut olayda, taraflarca takip edilmediğinden, dosya 12.10.2005 tarihinde HUMKnun 409. maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır. Muteriz borçlu vekili, 16.01.2006 tarihinde harcını da vermek suretiyle davasını yenilemiştir. Yukarıda anılan madde hükmü uyarınca, 3 aylık yenileme süresinin son günü resmi tatile (Kurban Bayramı) isabet ettiğinden, tatili takip eden 16.01.2006 tarihinde yapılan yenileme başvurusu süresinde olup, kabulü gerekirken, yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.