Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4273 Esas 2019/1246 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4273
Karar No: 2019/1246
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4273 Esas 2019/1246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki itirazın iptali davası sonucunda verilen mahkeme kararı temyiz edildi. Ancak kararda 2.190,00 TL olan kesinlik sınırının, temyize konu olan miktarın 1.999,75 TL olması nedeniyle kararın kesin olduğu belirtildi. Temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddedildiği kararda, kesin olan kararların temyiz istemlerinin Yargıtay tarafından reddedilebileceği ifade edildi. 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle eklenen Ek-Madde 4'e göre, kesinlik sınırı 2.190,00 TL olarak belirlenmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2017/4273 E. , 2019/1246 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Parti ... A.Ş. vek. Av. ... ile davalı... Ltd. Şti. vek. Av.... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20/06/2016 gün ve 2015/409 E. - 2016/436 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL’dir
Temyize konu edilen miktarın 1.999,75 TL olması nedeniyle 20/06/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.