MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


İtirazın iptali istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Tüketici Mahkemesince görevsizlik, ... 6. Asliye Hukuk ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 1. Tüketici Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın simsarlık sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dosya kapsamında mevcut sözleşme ve tapu kaydına göre simsarlığa konu taşınmazın arsa vasfında olduğu, bu itibarla davacının tüketici tanımı kapsamında kalmadığı, zira davacının maksadının gelir getirici mahiyetteki arsayı satın almak olduğu ve taraflar arasındaki ilişkinin tüketici ilişkisi kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesince , davalının ikametgah adresinin Orhangazi Bursa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesince ilk önce icra dairesinin yetkisi değerlendirildikten sonra mahkemenin yetkisine yapılan itirazın değerlendirilebileceği zira yetkili icra dairesine yapılmış usulüne uygun takip bulunup bulunmadığının tespitinden sonra davaya yapılan itirazın değerlendirilmesinin mümkün olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.6100 sayılı HMK"nın 6. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir. Aynı Kanunun 10. maddesinde sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir ki bu da özel yetkiye ilişkin bir düzenlemedir. Ayrıca BK"nın 73. (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 89.) maddesi uyarınca para alacağına ilişkin davalarda aksi kararlaştırılmadıkça para borcu alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiğinden alacaklının bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir. Dolayısıyla dava, davacının seçimine göre, hem genel ve hem de özel yetkili mahkemede açılabilir.Somut olayda, davacı tarafından davalıya karşı itirazın iptali istemine ilişkin davasının ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, davacının ikametgahının "... /... " olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının ikametgahının "... /... l" olduğundan ve davacı tercih hakkını bu yönde kullandığından, uyuşmazlığın ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. Maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.