Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/4374 Esas 2017/6244 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4374
Karar No: 2017/6244
Karar Tarihi: 13.09.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/4374 Esas 2017/6244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalı aleyhine meraya el atmanın önlenmesi, kal ve tazminat talebi üzerine asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. Davalı duruşmalara katılmamış ve mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Daha sonra davalı vekili temyiz dilekçesi vermiş, ancak mahkeme süresinde verilmediği gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak yapılan incelemede gerekçeli kararın davalının MERNİS adresine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalının temyiz dilekçesi süresinde verilmiş sayılmış ve hükmün incelenmesine geçilmiştir. Yapılan incelemede, mahkeme kararının ve gerekçelerinin uygun olduğu sonucuna varılmış ve hüküm onanmıştır. Kanun maddesi olarak, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi ve İş Mahkemeleri Kanunu'nun 46. maddesi belirtilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2015/4374 E. , 2017/6244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.11.2012 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi, kal ve tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; süresinde olmayan temyiz istemine dair verilen 14.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, meraya elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme isteğine ilişkindir.
Davalı, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiş, mahkemece, temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verilmediği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davalı bu hükmü temyiz etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda;
1-Gerekçeli kararın davalının MERNİS adresine tebliğ edilmediği anlaşıldığından, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğinden söz edilemez. Gerekçeli kararın davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle davalının 10.12.2014 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin kabulü gerekir. Bu nedenle mahkemenin 14.03.2014 tarihli ve 2013/612 Esas, 2014/244 Karar sayılı temyiz talebinin reddine dair kararının kaldırılmasına karar verildi. İşin esasının incelenmesine geçildi.
2-Davalının temyiz talebi incelendiğinde; Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle mahkemenin 14.3.2014 tarihli ve 2013/612 Esas, 2014/244 Karar sayılı ek kararının KALDIRILMASINA, (2.) bentte açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.