Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1992 Esas 2019/5132 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1992
Karar No: 2019/5132
Karar Tarihi: 08.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1992 Esas 2019/5132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında İzmir'de dolandırıcılık suçu işlediği gerekçesiyle verilen mahkumiyet hükmü, taraflar arasında uzlaşma sağlanamayınca onanmıştır. Sanığın, kendisini galerici olarak tanıtarak bir kişiyi dolandırdığı, 2.500 TL alarak ortadan kaybolduğu iddia edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunduğunu ve hükümden sonra uzlaşma kapsamına alınmasına rağmen tekerrüre esas alınabileceğini belirterek, TCK 157/1, 52/2, 53/1-2-3, 58/6 maddelerine göre sanığın mahkumiyetini onamıştır.

15. Ceza Dairesi 2018/1992 E. , 2019/5132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 53/1-2-3, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun hükümden sonra uzlaşma kapsamına alınması karşısında tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
..."ın bekçi olarak çalıştığı ... Sitesi"nde yazlık ev kiralayan sanık ..."in, kendisini “...” ismiyle tanıtıp, çevresindekilere galerici olduğunu söylediği, katılan ..."nin de sohbet esnasında sanığa bir arabaya ihtiyacı olduğundan bahsettiği, bunun üzerine sanığın, katılana İzmir"deki galerisinde uygun bir araba olduğunu söyleyerek birlikte sanığın kullandığı araçla yola çıktıkları, yolda Söke ilçesine uğradıkları, sanığın, katılana yanında bulunan parasını dövize çevirmesi gerektiğini söylediği, ayrıca fotoğraf lazım olduğunu belirterek, sakallı halde bulunan katılandan tıraş olup fotoğraf çektirmesini istediği, katılanın 2.500 TL parayı dövize çevirmesi için sanığa verdikten sonra tıraş olup fotoğraf çektirmek üzere araçtan inip yanından ayrıldığı, bu esnada sanığın ortadan kaybolduğunun iddia edildiği olayda, sanığın savunmaları, katılanın beyanları, teşhis tutanağı ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği sabit olmakla mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.