Eziyet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15265 Esas 2014/1822 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15265
Karar No: 2014/1822
Karar Tarihi: 29.01.2014

Eziyet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15265 Esas 2014/1822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Ö.. A..'ın yaşı küçük bir mağduru sık sık dövdüğü, vücudunda morluklar oluşturduğu, sırtını dişiyle ısırarak yaraladığı ve daha da kötüsü, mağdurenin bekaretini bozduğu için suçlu bulmuştur. Ancak mahkeme, mağdurenin yaşı gözetildiğinde nitelikli cinsel istismar suçundan da değerlendirme yapılması gerektiğini belirtmiştir.
Mahkeme, delillerin takdir ve değerlendirmesinin ağır ceza mahkemesinin görevinde olduğunu vurgulayarak, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak mahkeme, bu gerekliliğe rağmen yargılamaya devam edilmesi nedeniyle verilen hükümde eksiklik olduğunu belirtmiştir.
Bu nedenle, karar bozulmuş ve yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2013/15265 E. , 2014/1822 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/127238
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2012
NUMARASI : 2011/554 (E) ve 2012/86 (K)
SUÇ : Eziyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yaşı küçük mağdurun doktor raporlarındaki bulgulara ve iddianamedeki anlatıma göre, sanık Ö.. A.."ın mağdureyi sık sık dövüp vücudunda morluklar oluş- turduğu, sırtını dişiyle ısırarak yaraladığı, bunlardan birisinde mağdurenin kolunun kırıldığı ve mağdurenin bekaretinin bozulduğundan bahisle de kamu davası açıldığı, mağdurenin yaşı gözetildiğinde nitelikli cinsel istismar suçundan da değerlendirme yapıl- ması gerektiğinden, delilleri takdir ve değerlendirmenin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.