Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9586 Esas 2019/5131 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62/1, 52/2-4, 53/1, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde katılanın evine gelerek kendisini kalaycı olarak tanıtıp ... köyünde oturan ..."ın deposunu kiraladığını ve burada kalay işi yaptığını söyleyerek katılanın güvenini kazandığı, evinde bulunan bir adet bakır yemek kazanı, bir adet dıran ve çeşitli miktarda kap ve tabakları kalaylayıp ertesi gün iade etmek üzere teslim aldığı ayrıca 50 TL kapora para alarak ayrıldığı, ancak belirtilen süre geçmesine rağmen gelmemesi üzerine katılanın ..."ı telefonla arayarak deposunu kiralayan şahsın orda olup olmadığını sorduğunda ..."ın deposunu kimseye kiraya vermediğini söylediğinin iddia edildiği olayda, sanığın gerçekte ...’ın deposunu kiralamadığı halde dükkanı kiraladığını söyleyerek hileli hareketi ile kap ve tabakları aldığı ve baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğinin kabulü ile eyleminin 6763 sayılı Kanun"un 31. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamındaki TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen “basit dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 08/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.