Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2411 Esas 2018/765 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2411
Karar No: 2018/765
Karar Tarihi: 24.01.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2411 Esas 2018/765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu görevlilerine karşı hakaret suçunu işlemiş ve bu suçtan mahkum olmuştur. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Tüm kanıtlarla birlikte iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde tartışıldığı ve eylemin doğru olarak nitelendirilip, TCK'nın öngördüğü suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Sanığın suçu işlediği saptandığı için adli para cezasına çarptırılmıştır. Kararda TCK'nın 125/5, 43/2 ve 61/8. maddelerine değinilmiştir. TCK'nın 125/5. maddesi uygulanmış ve sanığın kamu görevlilerine karşı suç işlediği tespit edildiğinden 43/2. maddeye göre cezada artış yapılmamıştır. Ancak, adli para cezası hesaplanırken gün üzerinden artırım ve indirimler yapılması gerekirken yıl üzerinden yapılmıştır. Bu nedenle, sanığın aldığı adli para cezası 8500 TL yerine 8400 TL olmuştur. Karar oy birliğiyle onanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2016/2411 E. , 2018/765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın eylemini kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı işlediği halde TCK’nın 125/5. maddesi uygulanıp, aynı maddenin yollaması ile TCK"nın 43/2. maddesi tatbik edilmemiş ve TCK"nın 61/8. maddesine göre adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerekirken yıl üzerinden yapılmak sureti ile 8500 TL adli para cezası yerine, 8400 TL adli para cezasına hükmedilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.