17. Hukuk Dairesi 2017/3745 E. , 2019/10815 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı,maddi tazminat davalarının kabulüne, manevi tazminat davalarının ise kabulüne-kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu araç ile davacı ..."in sürücüsü olduğu ve diğer davacının da içinde bulunduğu aracın 21.01.2012 tarihinde karıştığı trafik kazasında davacıların yaralandığını, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, davacıların tedavi süresince çalışamama nedeniyle ve tedavi sonrasında da sürekli işgücü kaybı nedeniyle maddi zarara uğradığını ayrıca; kaza ve etkileri nedeniyle manevi acı duyduklarını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılardan her biri için 100,00"er TL. geçici işgöremezlik tazminatı ile 200,00"er TL. sürekli işgöremezlik tazminatının tüm davalılardan faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline, her bir davacı için 15.000,00 TL"den toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın, davalı ... şirketi dışındaki diğer davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu;maddi tazminat davalarının kabulüne, manevi tazminat davalarının ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11.01.2016 gün ve 2015/2975-2016/67 sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; maddi ve manevi tazminat davalarının kabulüyle, davacılar ... için 44.971,23 TL, ... için 5.020,18 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından olay tarihi olan 21.02.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalı ... şirketi yönünden ise poliçe limitiyle sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,davacı ... için 15.000,00 TL,davacı ... için ise,10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 21.02.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... Büyükşehir Belediyesinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülemeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.872,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Başkanlığından alınmasına 19/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
