Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2360 Esas 2018/763 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2360
Karar No: 2018/763
Karar Tarihi: 24.01.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2360 Esas 2018/763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret suçundan mahkum olduğu ve temyiz isteğinin reddedildiği belirtiliyor. Yapılan incelemede, hakaret eyleminin sanık tarafından işlendiği ve kanuna uygun olarak yargı sürecinin işletildiği belirtilirken, diğer temyiz nedenlerinin ise yerinde görülmediği ifade ediliyor. Ancak TCK'nin 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulama olanağının ortadan kalkması nedeniyle kararın düzeltilmesine ve sadece hak yoksunluğu kısmının çıkarılmasına karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri açısından, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulamasının Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edildiği, bu nedenle sadece hak yoksunluğu kısmının çıkarılmasına karar verildiği belirtilmektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/2360 E. , 2018/763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak,“TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.