Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5760 Esas 2017/3297 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5760
Karar No: 2017/3297
Karar Tarihi: 17.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5760 Esas 2017/3297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, bir vasiyetnamenin açılması istemiyle başvurulmuş ancak önce 3. Sulh Hukuk Mahkemesi, sonra da ...Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir. Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu belirtilerek, uyuşmazlığın ... Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 596. maddesi gereği vasiyetnamenin tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur. Kanunun 19/1. maddesine göre de, yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu madde 596
- Türk Medeni Kanunu madde 19/1.

20. Hukuk Dairesi 2017/5760 E. , 2017/3297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin olarak açılan davada ... 3. Sulh Hukuk ile ....Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffa ..."nın nüfus kaydının incelenmesinde, 01/02/2016 tarihinde vefat ettiği, yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin “ ....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
....Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise müteveffa ..."nın UYAP" tan alınan nüfus kayıt örneğinde 01/02/2016 tarihinde vefat ettiği, yerleşim yerinin olmadığı, müteveffa tarafından düzenlenen vasiyetnamenin ....1. Noterliği tarafından yapıldığı, vasiyetnamedeki adresinin....... olduğu, gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medeni Kanununun 596. maddesine göre, "Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur." Aynı Kanunun 19/1. maddesine göre de, "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
....İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre müteveffanın vefat etmeden önce “.........” adresinde kızı ..."in evinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.