Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/10891 Esas 2018/15558 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10891
Karar No: 2018/15558
Karar Tarihi: 13.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/10891 Esas 2018/15558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karara göre suça sürüklenen çocuk hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, motosikletin başka bir eşyayla sabitlenmemesi nedeniyle suç vasfı yanlış belirlenerek fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Dosya incelenerek yapılan yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsili kararı verilmiştir. Ancak hüküm kesinleşince yargılama giderlerinin de toplamında olması gerektiğinden suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken tutarın terki edilmesi kararlaştırılmıştır. 106. Maddesi gereği yapılacak yargılama giderlerindeki 20 TL'den az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması infaz aşamasında değerlendirilecektir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 324/4 maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. Maddesi, TCK'nın 142/1-e maddesi ve 142/2-h maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/10891 E. , 2018/15558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun, müştekinin ikametinin giriş kısmına direksiyon ve teker kilidi ile kilitleyerek park ettiği motosikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen eyleminin, motosikletin başka bir eşyayla sabit bir yere sabitlenmemesi nedeniyle TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek 142/2-h ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.