Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;
2-Alacaklı vekili tarafından 30.06.2004 keşide tarihli, 9.410.000.000.TL. bedelli çeke dayalı olarak borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus yol ile takibe geçildiği,borçlunun yasal sürede icra mahkemesine başvurarak çekteki imzaya itiraz ettiği ayrıca çekin 2.500.000.000.TL. bedelli ve 11.12.2003 keşide tarihli olarak düzenlenerek M. Ü.’a verildiği, çek bedelinin bu şahsa ödendiği, kaybedilmiş olan çekin tahrifatla mevcut haline getirilerek takibe konulduğunu ileri sürerek takibin iptalini istediği anlaşılmıştır. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde çekteki keşideci imzasının borçlu adına çek keşide etmeye yetkili B. O.’un eli ürününü olduğu belirlenmiş ise de bilirkişi C.Ç. 06.10.2005 tarihli raporunda çekteki yazıların kimyevi madde ile silinerek yerlerine mevcut yazı ve rakamların yazıldığını ve bu şekilde çekte tahrifat yapıldığını tesbit etmiştir. Bu durumda çekteki tahrifat olgusu sabit olup, bilirkişice tahrifat öncesi durumda tesbit edilemediğine göre çekin keşide tarihinin borçlunun bildirdiği 11.12.2003 tarihi olarak kabulü gerekir. Bu tarihe göre de TTK.nun 708-720. maddeleri gereğince ibraz süresi geçirildikten sonra muhatap bankaya ibraz edilmiş olmakla alacaklı müracaat hakkını yitirmiştir. Mahkemece İİK. 170/a maddesi gereğince borçlu itirazının kabulü ile takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı gerekçelerle istemin reddi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2.maddede yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.