Kasten öldürme - olası kastla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/887 Esas 2017/4031 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/887
Karar No: 2017/4031
Karar Tarihi: 20.11.2017

Kasten öldürme - olası kastla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/887 Esas 2017/4031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında maktulün kasten öldürülmesi ve mağdurun olası kastla yaralanması suçlarından 18 yıl hapis cezası ile birlikte 3 ay 30 gün hapis cezası verilmiştir. Dosya kapsamına göre sanık, panik atak ve ruhi sıkıntıları nedeniyle tedavi olmak istediğini belirtmiş ve mahkemeye sunulan fotoğraflar da dikkate alarak, sanığın gözlem altına alınıp alınmayacağının tespitiyle gözlem altına alınmasına karar verilirse rapor alındıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükümlerde eksik inceleme olduğu ve bu nedenle bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 81/1, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası
- TCK'nun 86/2, 21/2, 86/3-e ve 53. maddeleri uyarınca 3 ay 30 gün hapis cezası.
- CMK'nun 74. maddesi uyarınca gözlem altına alınması gerektiği belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/887 E. , 2017/4031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
TCK"nun 86/2, 21/2, 86/3-e ve 53. maddeleri uyarınca 3 ay 30 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiince hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1) Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, yetkisinin bulunmaması nedeniyle CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanık ... hakkında maktul ...’ü kasten öldürme ve mağdur ...’i olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, sanığın 18.09.2014 günlü dilekçesiyle panik atak ve ruhi sıkıntıları nedeniyle tedavi olmak istediğini belirttiği, mağdur ... tarafından sanığa ait Facebook hesabından alındığı belirtilerek mahkemeye sunulan fotoğraflar da dikkate alınarak sanığın CMK’nun 74. maddesi uyarınca gözlem altına alınıp alınmayacağının tespitiyle gözlem altına alınmasına karar verilirse TCK’nun 32. maddesi kapsamında rapor alındıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeyle hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.