Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14988 Esas 2018/15557 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihi saat 06:55 sıralarında katılanın, emekli maaşını çekmek için ... Caddesi üzerinde bulunan ... ATM"sine 1... plaka sayılı beyaz renkli, 2012 model Toyota Corolla marka aracıyla gittiği, aracı anahtarı üzerinde çalışır vaziyette cadde üzerine kaldırım kenarına park ettiği, ATM cihazının yanına geldiği sırada sanığın aracı çalıştırarak kaçırdığı, olay sonrası emniyette yaptırılan fotoğraf teşhisinde katılanın sanığı teşhis ettiği, 06/03/2013 günü sanığın emniyet görevlilerince yakalandığı, bu kez yaptırılan canlı teşhiste de katılanın sanığı kesin bir şekilde teşhis ettiği iddiasıyla açılan davada, katılanın aracını çalışır vaziyette bırakarak maaşını çekmek için ATM’ye gittiği esnada ankesörlü telefonun yanında sanığı görmesi, bu sırada etrafta kimsenin bulunmadığını belirtmesi, katılanın verdiği eşgal bilgilerinin sanık ile aynı olması, yakalandıktan sonra da teşhis etmesi ve sanığa suç atması için bir neden olmadığı da dikkate alınarak, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.