4. Ceza Dairesi Esas No: 2017/11188 Karar No: 2020/17523 Karar Tarihi: 23.11.2020
Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/11188 Esas 2020/17523 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık hakaret, yaralama ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Hükümlerden hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin olanlar verilme tarihi itibariyle temyiz edilemez durumda olduğundan reddedilmiş, tehdit suçu hakkındaki hüküm ise incelenmiştir. Kararda, sanığın tehdit eylemiyle uzlaşma hükmünün uygulanamayacağı kabul edilmiştir. Kararın sonunda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri hakkında bilgi verilmiştir.
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde aleniyet unsuru gözetilmemiş ise de, eylemin sokakta gerçekleştiği anlaşıldığından, basit yargılama usulü uygulanmayarak dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde, Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın kasten yaralama suçundan da mahkum edilmiş olması karşısında, hakkında tehdit suçuyla ilgili olarak uzlaşma hükmünün uygulanamayacağı kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.