Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı ilama konu alacak toplu iş sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 2822 Sayılı Toplu İş Sözleşme Grev ve Lokavt Yasasının 61.maddesine göre “ toplu iş sözleşmesine dayanan eda davalarında itaya mahkum edilen taraf, temerrüt tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek işletme kredisi faizi üzerinden temerrüt faizi ödemeye de mahkum edilir” hükmü getirilmiştir. Takip dayanağı İzmir 2.İş Mahkemesinin 21.07.2005 tarih ve 2003/187 esas, 2005/515 karar sayılı ilamında belirtilen alacaklar için öngörülen yasal faiz ibaresinden 2822 Sayılı Yasanın 61.maddesinde yazılı faiz oranı anlaşılmalıdır. Dairemizin istikrarlı uygulaması da bu yöndedir. O halde Mahkemece bu ilkelere uygun olarak saptanacak faizin kademeli biçimde tatbiki suretiyle düzenlettirilecek bilirkişi raporuna göre hüküm tesisi gerekirken açıklanan kurallara aykırı rapora itibar edilip hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.