MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/07/2015 tarih ve 2014/619-2015/608 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, kendisine ait şahıs firmasının mali müşavirlik görevini üstlenmiş bulunan ..."ın iş yerinde 18.06.2014 tarihinde yangın çıktığını, yangın sonucu firmasına ait ticari defter ve belgelerin yandığını, 2009-2010-2011-2012-2013-2014 yıllarına ait ticari defterlerinin ve faturalarının zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bu davanın tacirler tarafından açılabileceği, davacının esnaf olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.