Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/598 Esas 2018/1862 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/598
Karar No: 2018/1862
Karar Tarihi: 06.06.2018

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/598 Esas 2018/1862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen kararın temyiz başvurusunu inceledi. İstinaf Mahkemelerinin kanun yolu yargılamasında sebep gösterme zorunluluğu olmamasına rağmen, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermek zorunludur. Bu şartları sağlamayan bir temyiz başvurusu reddedilebilir. Kararda, kanun yolu başvurusunun reddedilmesinin hakkın ihlali sonucunu doğurmayacağına dair istikrar kazanmış yargısal kararlar yer almaktadır. Kanunlar ise 5271 sayılı CMK'nın madde 273/4 ve madde 294/2, mülga 1412 sayılı CMUK'un madde 305 ve CMK'nın madde 294/1 ve 298'dir.

16. Ceza Dairesi 2018/598 E. , 2018/1862 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İstinaf Mahkemelerinin Türk yargı sistemine dahil olmasıyla kanun yolu yargılamasında yeni bir anlayışı benimseyen kanun koyucunun,hem maddi olay hem de hukuki denetim yapacak olan İstinaf başvurusunda sebep gösterme zorunluluğu öngörmezken (5271 sy. CMK madde 273/4), incelemesi hukuki denetimle sınırlı (CMK madde 294/2) olan temyiz yolunda; mülga 1412 sayılı CMUK"tan (madde 305.) da farklı şekilde, re"sen temyiz tercihinden vazgeçerek, temyiz davasını açan ve sınırlayan temyiz dilekçesinde/layihasında temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini/temyiz sebeplerini göstermek zorunda olduğunu (CMK madde 294/1) şart koşmuş ve temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermemesi durumunda; tıpkı başvurunun süresi içinde yapılmaması, hükmün temyiz edilemez olması ya da temyiz edenin buna hakkı bulunmaması hallerinde olduğu gibi usulüne uygun açılmış bir temyiz davasından bahsedilemeyeceğinden temyiz isteminin reddedilmesini (CMK madde 298) emretmiş (F.Yenisey-A.Nuhoğlu, Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 923, Centel-Zafer Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 826, C.Şahin-N.Göktürk Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 278) olmasına, anılan kanunun 289. maddesinin, usulüne uygun açılmış bir temyiz davasının “sınırlı inceleme ilkesinin” bir istisnasını teşkil etmesine (F.Yenisey-A.Nuhoğlu, age sh. 905), şartları ve usulü açık bir şekilde ortaya konulmak şartıyla (AİHM Galstyan/Ermenistan Başvuru no; 26986/03 15.01.2007 t.) öngörülen usul şartlarına uyulmaması sebebiyle kanun yolu başvurusunun
reddedilmesinin bu hakkın ihlali sonucunu doğurmayacağının (AİHM Sjöö/İsveç Başvuru no; 37604/97) da istikrar kazanmış yargısal kararlarla kabul edilmesine nazaran; sanık müdafiinin 11.07.2017 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediği anlaşılmakla; temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.