Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13720 Esas 2018/15556 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13720
Karar No: 2018/15556
Karar Tarihi: 13.12.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13720 Esas 2018/15556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık ve mala zarar verme suçlamalarıyla yargılanan sanığın, seçimlik cezalarda mükerrir olması nedeniyle hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm kurulurken adli para cezası yerine hapis cezası verilmesi gerektiği maddi bir hata olarak düzeltilmiştir. Yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmesine karar verilmesine rağmen, terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde (16.00 TL) yargılama giderinin sanıktan tahsil edilmesi kararına yer verilmiştir. Ancak infaz aşamasında yargılama giderlerinin terkin edilmesi gereken miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği belirtilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 58/3. maddesi: Seçimlik cezalarda mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi: Kanunların yürürlüğe girmesi ve uygulanması ile ilgili hükümleri içerir.
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usul

2. Ceza Dairesi 2016/13720 E. , 2018/15556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Seçimlik cezalarda mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin TCK"nın 58/3. maddesi gereğince zorunlu olarak hapis cezası tercih edileceğinden mahkemenin mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm kurmaya başlarken adli para cezasını tercih edildiğine ilişkin hükmü, sonraki doğru uygulamalar nedeniyle maddi yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olduğu halde (16.00TL) yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 13.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.